Кaк слeдуeт из тeкстa Нoвoсти, Сoвeт дирeктoрoв ТoAЗa eщe вeснoй рeшил зaплaтить рeкoрдныe для кoмпaнии дивидeнды пo рeзультaтaм 2015 гoдa, бoлee 7,7 млн руб. Вeрoятнo, в этoм смыслe, прeдстaвитeли слeдствeннoгo кoмитeтa oбрaтились в Бaсмaнный суд aрeстoвaть счeтa кoмпaнии . Пoвoдoм для блoкирoвки счeтa былo тo, чтo Мaxлaй и Кoрoлeв oбвиняются в тянущeгoся 2012 гoдa угoлoвнoгo дeлa.

Тeм нe мeнee, тoт фaкт, чтo ни дивидeндoв, ни Сeргeю Мaxлaю, ни Eвгeнию Кoрoлeву никтo и нe сoбирaлся плaтить. Принятия тaкoгo рeшeния, в сooтвeтствии с Зaкoнoм oб aкциoнeрныx oбщeствax, oбщee сoбрaниe aкциoнeрoв, и в лeтнee врeмя oткaзaлoсь oт выплaты дивидeндoв зa прoшлый и пoзaпрoшлый годы (соответствующее решение опубликовано на сервере » Центр раскрытия корпоративной информации). Есть сомнения в официальное толкование формулировки быть не может: «Не выплачивать дивиденды по результатам 2015 финансового года,… В связи с невыплатой дивидендов по результатам 2015-упражнения на определение даты составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов».

Стоит отметить, что Басманный суд Российской столицы принял решение о блокировке счета до проведения собрания акционеров компании. Толковать такое реагирование может быть различным, но если дивиденды, как таковые, не, получается, что задержания прошли другие, и многое, суммы, которые находятся на балансе «Тольяттиазота». Но, чтобы понять, в такого рода тонкостях, вероятно, не интересно. Как это повлияет на деятельность и репутацию компании, на мой взгляд, вполне понятно.

Адвокаты Сергея Махлая пытались обжаловать решение Басманного суда в апелляционной инстанции Мосгорсуда. «Он говорил о множестве нарушений в решении суда первой инстанции отсутствовал срок, в течение которого наложен арест, находятся на постах и т. д. «В решении суд не дал сведений о том, что арестованные наличные, находятся рядом с людьми, которые несут материальную ответственность за действия Сергея Махлая, или то, что они (дивиденды), полученные в результате преступных действий обвиняемого», — сказал его адвокат Павел Зайцев. Он также отметил, что, в соответствии с требованиями УПК РФ не может наложить арест на еще не получил имущества, а также суд не принял во внимание: перед тем, как аресты уже ставят на другие товары и акции, стоимость которых не указано», — пишет газета «Коммерсантъ».

Однако, ничто из всего вышеизложенного, принимая во внимание, что не было, и решение Басманного суда было признано законным и обоснованным.

К сожалению, вокруг «Тольяттиазота» сложилась эта масса дутых сенсаций, что иногда трудно даже добраться до истины. Что есть, например, история с признанными судом ложных собраний акционеров, которые были приглашены, с участием бывшего работника завода фамилии Седыкин. Материалы этих недействительным собрания с решением о выплате крупных сумм денег Седыкин потом отправлял к администрации завода. По сообщению ИА «Регнум», «по требованию ОАО «Тольяттиазот», в связи с действиями Седыкина и Челышева будет возбуждено уголовное дело».

Можно только догадаться, что в случае ареста счетов предприятия пожалеть несчастного случая, или в текущей экономической ситуации, основания для ареста счетов, даже крупных производств становится менее важным. В любом случае, свою позицию, президент России Владимир Путин, четко выделяется на днях на встрече с предпринимателями: «у нас есть общее понимание национальных приоритетов и общей направленности, т. е., чтобы предоставить бизнесу максимальную свободу». Оказывается, что понимание национальных приоритетов, в некоторых случаях, может быть разной, и, с точки зрения главы государства, и с позиции бизнес-сообщества?