Чем вызвана задержка и что означает этот закон для международных отношений? Чем нам может грозить главная военная сила Запада Однако глава США выжидал, подписав закон только сейчас. Это достаточно важная задержка, которая объясняется тем, что Обама «колебался». Барак Обама подписал так называемый «акт о поддержке свободы Украины». Статья по теме

На то оно и НАТО? В России, к примеру, подобный закон был бы подписан президентом буквально на следующий день после принятия его Госдумой и утверждения Советом Федерации. Американский конгресс принял документ уже более недели назад.
Однако, по просочившейся в СМИ информации, позиция Венгрии, Италии и Кипра может этому помешать. Этому предшествовало заявление канцлера Германии Ангелы Меркель о том, что Европа готова ввести против России новые санкции, решение о которых принимается, как известно, коллегиально. Его разработали и вынесли на рассмотрение представители обеих партий в сенате. Здесь следует обратиться к предыстории возникновения акта-закона. В такой ситуации американским противникам политической линии США был нужен закон, позволяющий вводить санкции, не прислушиваясь к голосам из других стран.
В то же время администрация не намерена вводить санкции в соответствии с этим законом, но он предоставляет ей дополнительные полномочия, которые могу быть использованы, если того потребуют обстоятельства», — приводит слова американского президента сайт Белого дома. «Подписание этого закона говорит об изменениях в политике санкций администрации, которые были тщательно продуманы в соответствии с локальными событиями и согласованы с нашими союзниками и партнёрами.
То есть, в переводе на общедоступный язык это может означать содействие США в попытке Украины вернуть Крым и Донбасс силовым путём, используя для этого американское вооружение. Следует пояснить, что «гибкость» в данном случае подразумевает не только возможность расширения антироссийских санкций, но и поставки вооружения на Украину. Официальный представитель Госдепа Джен Псаки назвала предусмотренные законом нормы «гибкостью». Так, президент США получает право предоставлять правительству Украины продукцию и услуги в сфере обороны «для противостояния нападениям и восстановления суверенитета и территориальной целостности». Россия в таком случае не сможет остаться в стороне и своей ответной реакцией, так или иначе, спровоцирует очередную волну санкций против себя.

В чём суть американского «Акта о поддержке свободы Украины»?
Читайте подробнее
Запрос на поставки летального вооружения был озвучен украинскими политиками в ноябре, а адресовался он вице-президенту Джо Байдену, тому самому, сын которого с мая 2014 года вошёл в совет директоров крупнейшего украинского нефтегазового холдинга Burisma. Статья по теме

«В поддержку свободы Украины». Очевидно, что без влияния Байдена-старшего здесь не обошлось. Именно последнее обстоятельство и вызывало у г-на Обамы «обеспокоенность», и именно в связи с опасениями ухудшения отношений с союзниками он неделю колебался прежде, чем подписать документ. Кроме того, согласно принятому акту, президент США в дальнейшем может единолично определять стратегию действий по отношению к России и Украины без согласования с европейскими союзниками. Но, так или иначе, решение было принято. США окажет Киеву военную помощь?
Сегодня в телефонном разговоре с Джоном Керри министр иностранных дел Сергей Лавров предупредил американского коллегу о том, что документ может подорвать возможности взаимодействия между странами. Москва назвала принятый акт откровенно конфронтационным. России и США в сегодняшней ситуации вряд ли можно беспокоиться об осложнении двухсторонних отношений, они и так в последнее время складывались не самым лучшим образом.
Подписанный закон предполагает также наделение Украины, Молдовы и Грузии статусом союзников США, не входящих в НАТО. По словам самого главы государства, это ещё не означает, что уже завтра Украина начнёт проситься в альянс. О расширении НАТО на восток российские политики трубят во все трубы уже не один год. Но, как ни странно, многие абсолютно искренне продолжают недоумевать относительно того, почему Москву так сильно беспокоит пожар, разгоревшийся год назад в Киеве. Вопрос же о том, а нужна ли самому альянсу эта бывшая советская республика, до сих пор остаётся открытым. Ещё в сентябре Киев заявлял о намерении провести всенародный референдум о необходимости вхождения в НАТО. В четверг президент Украины Пётр Порошенко предусмотрительно внёс на рассмотрение Верховной Рады законопроект об отмене политики внеблоковости страны. Понятно одно — альянсу нужна максимально приближённая к России территория.

США самоутверждаются за счёт бывших республик СССР Лёгкое доминирование.
Читайте подробнее
Таким образом, США пытается поставить Россию в такие условия, когда она должна будет перекачивать энергоресурсы на Украину даже бесплатно, только из-за боязни очередных санкций. Учитывая не самую простую ситуацию в этой соседней стране, риск неуплаты за газ сохраняется, а следовательно, сохраняется и вероятность очередного отказа России в поставках. Нужны ли РФ гарантии невступления Украины в НАТО Статья по теме

Путь войны и санкций. Россия, Украина и Еврокомиссия в конце октября подписали зимний газовый план, предполагающий возобновление поставок российского газа Украине в случае погашения долга, предоплаты и гарантий транзита газа в Европу. Но в ближайшие 10 дней должна вернуть ещё $1,65 млрд за предыдущие поставки. Принятый в США закон предполагает в числе прочего введение новых санкций против «Газпрома» в случае снижения поставок газа в страны НАТО, а также в Грузию, Украину и Молдову. Часть своих долгов России за газ Украина уже вернула. На этом пункте хочется остановиться подробнее.
В конце мая должно было истечь действие эмбарго Евросоюза на поставки оружия сирийской оппозиции, продлевать его тогда не стали. Скандал из-за этого разгорелся после того, как Washington Post в мае 2014 года опубликовал список оружия, которое Дамаск якобы просит у Москвы. Потенциальное наказание ждёт и «Рособоронэкспорт» в случае поставок вооружения в Сирию.
Данная мера очень напоминает стратегически продуманный шахматный ход, в результате которого должна последовать заведомо проигрышная реакция противника и следующий за ней дебют победителя. Однако сделан этот ход был не в конце и даже не в середине партии, а в самом её начале. Поэтому время отыграться, избежать «капкана» и сделать «правильный» ход ещё есть. Хотя Обама и колебался некоторое время перед подписанием закона, хотя американские политики и подчёркивают необязательность его исполнения, называя нормативный документ актом, но для чего-то он был принят парламентом и подписан главой государства.