Депутаты хотят наказать иностранные фильмы, для успеха с помощью налогов
фoтo: pixabay.com
Зaкoнoтвoрцы пoчeму-тo увeрeны, чтo избытoк нaлoг нe будeт влиять нa цeну билeтa, нaш зритeль нe стрaдaют; чтo и гoлливуд кинoмoнстры нe считaют нaлoг, бремя для себя, а вот отечественному кинопроизводству этот финансовый ручеек, идет только на пользу (а то, что сборы зарубежных лент делают в российском прокате до 85%).
Мы решили узнать у известного киноведа Кирилла Разлогова, насколько эта инициатива реализуема.
— Здесь, конечно, нужно читать внимательно сам закон говорит Кирилл Эмильевич, — из предыдущих сообщений средствам массовой информации, что трудно что-то понять, пока мое общее впечатление, что это еще одна глупость из-за самопиара…
— А что, таких налоговых прецедентов не было?
— Почти что и нет. В первые послевоенные годы во Франции был налог на билет, на стороне снимка, а деньги шли в фонд поддержки национального кино, но, повторяю, это было после войны, и Голливуд, то пошел на это.
— Сейчас не идет?
— Я думаю, что нет.
— Но они богатые, для них, то, как нам толкуют, копейки, не важно…
— Это только люди, которые имеют большие деньги, хорошо подумайте малые деньги. Кинобухгалтерия — вещь очень сложная, многоступенчатая, не всегда открыта. В Голливуде 9 из 10 снимков не стоит. Для рекламы производители могут увеличить стоимость производства фильма, а в более поздних отчетах для налоговой — ее уменьшить. Это достаточно тонкая тема, и я действительно не верю, что в реализации указанных инициатив госдумы. Ну не бывает налогов на фильмы! То налог на это? На зарубежных производителей? Ну, тогда они будут здесь, под прикрытием российских дистрибьюторов…, То должны быть четко проговаривать термины. Нам говорят о 85%‑ном присутствии иностранных фильмов на нашем кинорынке. Но это процент от сбора, а не количество инструментов!
— А о том, что билеты не будут расти в цене?
— Я в это не верю. Конечно, солнца. Конечно, этот налог придется каким-то образом компенсировать. И крайним оказывается аудитория, забрать будет от него.
