Вести Экономика ― Почему Центробанк не снизит ставку?

Рoссийскиe бaнки в скoрoм врeмeни пoлучaт зaкoнныe oснoвaния для пoвышeния стaвoк пo крeдитaм нaсeлeнию . Нaскoлькo oбoснoвaны тaкиe пoжeлaния? И пoчeму вдруг имeннo сeйчaс? Eсть ли пoд этим рeшeниeм фундaмeнтaльныe oснoвaния, вeдь сeйчaс стoлькo рaзгoвoрoв o прoсрoчeннoй зaдoлжeннoсти рoссиян, o бeспрeдeлe кoллeктoрoв, тex, ктo зaнимaeтся сбoрoв и вoзврaтoм дoлгoв? Чтo жe, выxoдит, бaнкaм всe мaлo? Пoxoжe, oни xoтят пeрeлoжить свoи убытки нa дoбрoсoвeстныx зaeмщикoв? Oб этом рассуждает Александр Кареевский в программе «Реплика».

Российский регулятор, кажется, далек от идеи снижать проценты в экономике. Банки в скором времени получат законные основания для повышения ставок по кредитам населению. Все ради низкой инфляции. Насколько обоснованы такие пожелания?

Но давайте все-таки попробуем разобраться, что стоит за инициативой банкиров, которую, кстати, поддержал Центробанк. Пока речь идет о вроде бы техническом факторе, в случае принятия которого банки получат возможность поднять планку предельной доходности по вновь выдаваемым кредитам. Сейчас она ограничена по определенной формуле в зависимости от доли Сбербанка. Так вот, в случае принятия поправок в закон «О потребительском кредите» банки смогут поднять стоимость кредита на несколько процентных пунктов.

Например, для займов до 100 тыс. рублей — с 31% до 38% годовых, а для сумм до 300 тыс. — с 29% до 34%. Стоит напомнить, что большая часть для вновь взятых кредитов идет на погашение старых. Таким образом, долговая нагрузка на граждан возрастет, а она и так превышает разумные пределы: просроченная задолженность по кредитам приближается к триллиону рублей. Всего граждане заняли в долг у банков 10 триллионов рублей. С них банки имеют проценты. Оказывается, мало. Жадность уже привела многие банки к бедности. Они на протяжении многих лет в буквальном смысле втюхивали нам деньги под заоблачные проценты, а когда доходы стали падать, граждане перестали платить, и банкиры побежали за границу. Теперь оставшиеся здесь, видимо, хотят компенсировать свои убытки за счет честных плательщиков.

А может, пойти другим путем? Как это было в развитых странах в кризис 2008 года. Тогда центральные банки этих стран стали резко снижать ставки, чтобы поддержать владельцев кредитов, дать им возможность рефинансироваться. А мы при падающих доходах населения думаем, как бы заставить его еще раскошелиться. При этом деньги у банков есть, не у всех, конечно. Даже, можно сказать, образовался некоторый излишек рублей. Так, может, банкам нужно думать о снижении ставок по кредитам, а не о повышении? Ну тут сразу мне скажут: а ставки в нашей экономике высоки, потому что высока инфляция. Но что первично, а что вторично — инфляция или ставки? Это вопрос спорный. Впрочем, для наших денежных властей двух мнений быть не может: ставки высокие для борьбы с ростом цен.

И мнение нескольких нобелевских лауреатов по экономике, которые, мягко скажем, с таким тезисом не согласны, им не указ. Но это отдельная тема. Так, инфляция у нас сейчас в годовом выражении меньше 10%. Почему бы ставочку рефинансирования нашему ЦБ завтра не снизить? Вот и ассоциации региональных банков челобитную в ЦБ написали. Просят снизить ставку рефинансирования до 10%, так как видят основной риск для экономики не в угрозе инфляции, а в затухании экономического роста и соответственно росте безработицы, что, конечно, еще больше обострит ситуацию с обслуживанием займов.

Между тем, надеяться, что в пятницу ЦБ снизит ставку, не приходится. Три четверти экспертов не ждут никаких изменений. Наш Центральный банк еще боится повышенной волатильности на рынке нефти, а соответственно на наших валютных торгах. И, следовательно, считает, что инфляционное давление сохраняется. Мы опять упираемся в глобальную парадигму, в рамках которой действует ЦБ. Его главная забота — это инфляционное таргетирование. То есть ЦБ отвечает за инфляцию, а что там с экономикой происходит, его по большому счету не касается. А вот вчера в заявлении американского ЦБ по итогам заседания Комитета по открытому рынку я в очередной раз прочитал: «FOMC имеет цели по инфляции и заботится о создании рабочих мест». А они создаются в нужном количестве при нормальном развитии экономики. У нашего ЦБ обязанности отвечать за экономический рост нет, у нас чистая высокая финансовая наука.

Модная тема — таргетирование инфляции. Правда на Западе она все больше и больше подвергается критике. Но мы, как обычно, хотим быть святее Римского папы и будем душить инфляцию своими методами, несмотря ни на что. А то, что инфляция у нас имеет не только монетарный характер, про это мы забываем. Вернее, в ЦБ это, конечно, понимают, но они честно следуют своим убеждениям: раз цены растут — значит, нужно сделать деньги дорогими.

Так что, пока ЦБ не убедится, что инфляция умерла, он ставки не тронет. Так что надеяться на то, что завтра Центробанк снизит ставку рефинансирования, не приходится. И банкирам не будет повода снижать стоимость кредитов для населения. Даже имея такую возможность, они будут прикрываться аргументом, что есть пока еще высокие инфляционные ожидания, поэтому ЦБ не торопится делать деньги дешевле и мы тоже торопиться не будем.

А между тем в Госдуму экстренно внесен законопроект об ограничении произвола коллекторов, который, по сути, должен будет прекратить царящий сегодня коллекторский беспредел.