Более того, падение цен на нефть оказывает даже большее давление на экономику, чем компенсируют сбережения потребителей. Иными словами, количество денег, которые может потратить потребитель, ограничено. Но при этом экономика от этого не выиграет и не проиграет. Потребитель заправляет полный бак на 16 галлонов и экономит при этом $16.3. Итог примера с Джоном: автозаправочная станция потеряла $20, цветочный ларек приобрел $20. Если лгать достаточно долго, то в конечном счете эта ложь может быть принята за правду. Для построения диаграмм используются реальные (с учетом инфляции) цены на бензин в сравнении с индексом личных расходов потребителей (PCE). Потребитель может начать больше тратить только из-за роста доходов, а не из-за экономии в одном месте для дальнейших расходов в другом. Он вообще может тратить эти деньги как ему угодно, но чистый эффект все равно равен $100. Автозаправочная станция тем временем теряет $16 выручки.В итоге совершенно неважно, где потребитель потратит эти освободившиеся $16, поскольку из одного места они попадут в другое. Теперь, когда он сэкономил $20 на топливе, он покупает на эти деньги розы для своей жены. Если учесть, что почти 80% американцев живут от зарплаты до зарплаты, то очевидно, что при снижении затрат на топливо свободные деньги они будут тратить где-то еще, но не сберегать, пишет издание Zerohedge.Кстати, экономика США за последний квартал прибавила 5% и, похоже, не собирается останавливаться. Джон заправляет свой автомобиль на $60 (раньше было $80), теперь он экономит на этом $20.3. Чистый эффект для экономики — $0.Zerohedge предлагает взглянуть на все это графически. Когда вы смотрите выходящую статистику, у вас не остается поводов сомневаться в том, что падение цен на нефть — отличный стимул для экономики. Простой пример: 1. Общие затраты за неделю все равно составили $100. Большинство аналитиков и экономистов с оптимизмом ожидали ускорения экономического роста на фоне падения цен на энергоносители. Техас, например, где идет активная добыча, за это время создал около 40% рабочих мест в стране, свидетельствуют данные ФРБ Далласа. У некого Джона есть $100, которые он может потратить за неделю на различные покупки.2. Конечно, экономисты могут быстренько состряпать идею о том, что Джон потратил $20 на розы и тем самым помог экономике, но это, конечно, неправда. 4. Дешевеющая нефть бьет по производителям «черного золота», а в США с 2000 г. Но дело в том, что все это «игра с нулевой суммой». Для финансовых рынков это утверждение как нельзя кстати: СМИ и различные эксперты активно поддерживают какое-то утверждение, затем повторяют его до тех пор, пока оно не начнет восприниматься как факт. Обычно Джон тратит на свое любимое пиво $20 в неделю. В целом оно кажется логичным: цены на бензин упадут, а значит его будут больше потреблять. Можно рассмотреть и другой пример:1. наблюдается настоящий бума добычи. Цена за галлон снижается на $1.2. Когда какое-либо утверждение становится общепринятым и непререкаемым, тогда-то и приходит время задуматься о его достоверности.Одно из таких заявлений — экономические последствия от падения цен на нефть. Очевидно, что падение цен на нефть в конечном итоге приведет к снижению дохода и сокращению производства, снижению капитальных вложений, повлечет за собой увольнения и снижение рентабельности.