фoтo: pixabay.com

Всeм учaстникaм исслeдoвaния были рaзличныe мoрaльныe дилeммы, нe пoдрaзумeвaвшиe oднoзнaчнoгo рeшeния . Нaпримeр, выбoр мoжeт зaключaться в том, чтобы спасти человека, и тем самым обрекая на смерть многих других, позволить умереть сам, не подвергая опасности большое количество других людей. При этом в некоторых случаях одним из вариантов имел в виду нужно что-то предпринять, в то время как другой сценарий требовал только невмешательства. Как оказалось, в некоторых аспектах подавляющее большинство участников опроса сошлись на едином мнении, но есть некоторые различия, которые косвенно обусловленные возрастными и географическими границами, найдены все были равны.

В целом, участники из всех стран считали в большей степени приемлемым с моральной точки зрения, упущение, которое приводит к негативным последствиям, чем действия, направленные на причинение кому-то вреда. Также ситуации, что хотели бы сказать спасти одного человека при ненамеренном наносит ущерб другому, как правило, воспринимается людьми более мягко, чем сознательное причинение вреда одному человеку во имя помощи другим.

Как утверждают ученые, некоторые различия все еще наблюдается. В частности, молодые люди значительно чаще других готовы были принести в жертву жизнь одного человека, чтобы спасти пятерых. Также это решение было более характерно для мужчин из США, Канады и Великобритании, чем для женщин, а россиян обоего пола.

Эксперты опубликовали свое исследование в журнале журнале Frontiers in Psychology.