Прoблeмы у Юлии Цвeткoвoй нaчaлись гoд нaзaд. Привлeк внимaниe ee пaблик «Мoнoлoги вaгины», гдe xудoжник пoднимaeт вoпрoсы oткрытoгo oбсуждeния жeнскoй тeлeснoсти. Нa стрaницe, кoтoрaя, кстaти, всe eщe дoступнa публикe, мoжнo нaйти рисунки и дeкoрaтивныe пoдeлки, нaпoминaющиe жeнскиe пoлoвыe oргaны. Изoбрaжeния сxeмaтичныe. Из-зa этиx рaбoт Юлии прeдъявлeнo oбвинeниe пo стaтьe УК РФ № 242 (Нeзaкoнныe изготовление и оборот порнографических материалов или предметов). Почти полгода – с ноября 2019 по март 2020 – Юлия провела под домашним арестом.

Теперь ей грозит еще одно обвинение – по статье 6.21 КоАП РФ (пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних) – за рисунок, изображавший счастливые ЛГБТ-пары с детьми. Наказание по данной статье предусматривает административный штраф «в размере от 50 тысяч до 100 тысяч рублей с выдворением за пределы РФ либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации». 2 июля полиция планирует составить протокол по этому поводу.  

  Согласно действующим законам, на счет рисунка, изображающего однополые семьи, к Юлии и правда могут быть вопросы, но речь не совсем о том. Нужны ли такие законы, которые ограничивают свободу самовыражения и мысли? – вопрошают те, кто выступает в защиту Цветковой. По первому эпизоду вопросов еще больше. Что такое   вообще порнография? Можно ли к ней отнести условные рисунки, которые даже на эротику тянут с трудом? Так можно договориться и до того, что   «Давид» – порнография, о чем напоминают участники поэтического марафона, который проходит на youtube-канале Центра Вознесенского.

  «Женщина до сих пор не имеет права на собственное тело» – говорит в начале акции один из ее кураторов Екатерина Захаркив. Стихи, которые читают участники марафона из разных стран мира, как раз об этом. Поэт Анна Гальберштадт, супруга художника Виталия Комара, говорит, что «культура должна бороться за свободу выражения». Она прочитает стихотворение «Русский феминизм», где речь идет о реальном эпизоде из жизни. Однажды в 90-х Анна вместе с мужем, а также Марат Гельман и его на тот момент супруга Юлия, пришли на телевидение давать интервью. «После того как нас с Юлей в пятый раз назвали женой художника Анечкой и супругой галериста Юлечкой, я сказала: «В Америке, где я живу, у меня есть имя, фамилия и профессия». На отчество я не претендовала — в Америке оно не в ходу» – этими словами заканчивается поэтическое высказывание Гальберштадт.  

Поэт Мария Галина читает стихотворение из цикла EX FISICA: «Она не выщипывает усы, ее желудок работает как часы, и ему даже нравится, что она не умеет готовить ничего, кроме жареной колбасы…». Эти строки как раз ложатся в основной диспут вокруг Цветковой, которая в подписях к своим рисункам заявляет: у живых женщины бывают морщины, седые волосы, жир – и это нормально. Изображения, которые Юлия называет «бодипозитивными», иллюстрируют идею: на них нагие женщины с жиром, седыми волосами и морщинами. Рисунки, опять же, условные. Можно ли считать их порнографией?

  «Порнография в глазах смотрящего, и эти глаза смотрят не та то и не туда», – говорит одна из юных участниц поэтического марафона.

  «Порнография – это изменения в Конституции, это принятие законов, которые направлены против свободы слова, законов, которые пытаются ограничить чье-либо существование. Но искусство ограничить нельзя. Порнография – это государственная пропаганда на телеканалах», – говорит другая.

В свою очередь, сама поэтическая акция в поддержку Юлии Цветковой   предлагает ответить на следующие, максимально широкие для интерпретации   вопросы: 1) Что означает для вас фраза Пушкина: «Поэзия выше нравственности или, по крайней мере, совсем иное дело?» 2) Должна ли публичная деятельность художника регулироваться законодательно? Если да, то в каких аспектах? 3) Считаете ли вы рисунки Юлии Цветковой порнографией? 4) Как вы лично относитесь к табуированию изображения и описания анатомических подробностей женского тела?  

Понятно, что все, кто сегодня решился высказаться на поэтическом марафоне «за» Цветкову, против любого табуирования. Но скоро на эти вопросы придется отвечать и всем нам.  

Напомним, что в сети собирают подписи в поддержку Юлии Цветковой. Петицию подписало более 200 тысяч человек.