— Пoчeму вы пришли сюдa? Кaкoй смысл в нaшeм стoянии?

— Для мeня этo вaжнo. Нeзaвисимo oт тoгo, eсть рядoм сo мнoй мoи   друзья или   нeт. Дaжe eсли бы никтo здeсь бoльшe нe стoял, a я бы былa oднa. Пoтoму чтo   вoспринимaю всe тo, чтo прoисxoдит,   нa свoй   счeт. Мы являeмся eдиным   сooбщeствoм, отвечаем за культуру в нашей стране. Мы все коллеги, занимаемся   одним делом, друг друга поддерживаем. У нас одинаковые взгляды. Мы смотрим в одну сторону. Я здесь, потому что наши коллеги   попали в мясорубку, невыносимую ситуацию и   большую беду. Невозможно это игнорировать.  

— Скоро суд огласит приговор, и все мы разойдемся. На что можно надеяться?

— Мой дедушка прожил в нашей стране большую жизнь. Ему было 92 года, когда он умер. Но этот процесс начинался еще при его жизни.   Я его спрашивала:   «Какое у тебя мнение о происходящем?» И дедушка сказал: «Так устроена система. Она не может встать на одно колено и извиниться». Мы все равно должны верить в   то, что восторжествует справедливость. Но судя по законам существующей системы, наказание может быть разве что чуть мягче. Фактически, то, что мы наблюдаем,   это спектакль. Я себя считаю его участником, а для зрителей будет вынесено какое-то половинчатое решение, обвинение с какими-то поблажками. Так, чтобы все поняли, как мягко   власть обходится с подсудимыми. Но даже если это будет мягкий приговор, он будет вынесен в отношении невиновных и честных людей, столько сделавших в искусстве. Так не должно быть.  

— Как-то в Ростове-на-Дону, откуда Кирилл Серебренников родом, я спрашивала у обычных людей, далеких от искусства, что они знают о нем. Оказалось, что-то слышали, но мало в этом разбираются, да и не интересуют их эти проблемы совсем.   

— Мы же смотрим новости. Сейчас они — самое сильное оружие. Если ты смотришь телевизор, то твое мнение формируется с помощью того, что тебе   показывают. Это легко проследить. Я иногда, кроме   новостей на тех   ресурсах, которым   доверяю, смотрю федеральные каналы. Ради любопытства, чтобы понять, как и что освещается. Народ у нас доверчивый, и его мнение формируется, благодаря теленовостям. Для многих людей это вор, которого   поймали. Недавно все мы стали   свидетелями жестокого спектакля, связанного с Михаилом Ефремовым, когда попрали вообще   человека и его талант. То, что он сделал, никак нельзя оправдать. Но Ефремов – не тот   человек, который   хочет   оправдания, надеется   выйти сухим из воды, откупиться. Но из сложившейся вокруг него ситуации устроили целое показательное мероприятие. Это такие манипуляции, которые формируются с помощью новостей и   информации.

— Михаил Ефремов стал как лакмусовая бумажка, проявил умонастроения в обществе.

— А вот что бы было, если бы, грубо говоря, Пушкин убил Дантеса, а не наоборот, и мы бы имели поэта-убийцу? Забыли бы про «Руслана и Людмилу», «Евгения Онегина»? Надо какие-то вещи разделять. Почему-то совестливые люди попадают в такие трагедии и мясорубку.  

Не хочу поддаваться общему пессимистическому настрою. Но, как говорил мой дедуля, надо быть всегда объективным. А объективно мы имеем ту систему, которая, к сожалению,   не умеет разворачиваться. Мы понимаем, что в зале суда извиняться перед Софьей Апфельбаум и Кириллом Серебренниковым, другими участниками процесса никто не будет. Но сейчас важно, по крайней мере, чтобы мы могли с этими людьми дальше жить и работать, чтобы у них и у нас была возможность   продолжать заниматься тем, ради чего мы живем.   Наверное, это самое важное.